不照做就是歧視？　拒做「我支持同婚」蛋糕　蛋糕師傅歧視罪名成立　上訴被駁回

不照做就是歧視？　拒做「我支持同婚」蛋糕　蛋糕師傅歧視罪名成立　上訴被駁回

字級大小：

字級大小：

烘焙店經理丹尼爾(圖中)多次手指向天說，「現在是困難時刻，感謝上帝的信實，祂仍在寶座上，是天堂和地上的掌管者，而且祂是我們的神。我們敬拜，我們榮耀祂。」 (照片來源/影片擷取)

北愛爾蘭的一家烘焙店，2年前因拒絕烘焙「我支持同婚」的主題蛋糕，而被告上法院；原告指控該店歧視同性戀者，爾後定罪，烘焙店再上訴，本月24日卻宣判上訴遭駁回，維持有罪判決，並需賠償對方500歐元(約台幣2.5萬)。

該起事件引起國際關注，若「婉拒不符己身信念的舉動」，會被貼上歧視和侵犯他人權益的標籤，那麼是否代表店家面對顧客的要求一概不能拒絕？此外，北愛爾蘭也是目前英國唯一未通過「同婚法」的地區，此議題仍是信徒與非信徒之間的敏感話題。

「因為我們是基督徒，我們支持現行法律。我們覺得做這個蛋糕，就代表要對這個蛋糕『所傳遞的訊息』負責任－我們不會用色情或更糟的圖案裝飾蛋糕，也不會裝飾對同性戀者充滿惡意攻擊的蛋糕。」烘焙店經理丹尼爾‧麥克阿瑟(Daniel McArthur)24日步出法院時，手指向天說道，「現在是困難時刻，感謝上帝的信實，祂仍在寶座上。」

位在北愛爾蘭的亞設烘焙店(Ashers Baking Company)，名字來源是取自聖經人物亞設：一位替君王預備豐盛食物的廚師。 (照片來源/Ashers Baking Company)

不照做就是歧視？　拒做支持同婚蛋挨告　罪名成立、上訴駁回

這家烘焙店名叫「亞設烘焙店」，名字是出自〈創世記〉中為君王預備美食的亞設。過去22年間，該店漸漸成為當地深受喜愛的商家，無論晴雨都開業，製作簡單的小甜點或派對蛋糕。

2014年，一位名叫葛瑞‧李(Gareth Lee)的男子上門，希望亞設烘焙店能為年底的「國際反恐同日」烘焙蛋糕，並想要蛋糕上有芝麻街人物舉著「我支持同婚」的標語，但烘焙店的經理－丹尼爾‧麥克阿瑟拒絕這項要求。葛瑞即控告丹尼爾因性取向(sexual orientation)歧視他，隨後被判處有罪。

本月24日，丹尼爾再次上訴的判決出爐，結果是上訴遭駁回、仍維持原判決。身為基督徒的丹尼爾和其妻艾咪‧麥克阿瑟(Amy McArthur)平靜表示，「我們非常失望。如果『平等條例』代表的是人們會因著『禮貌拒絕』支持別人的動機而被懲罰，那麼很顯然…這需要被修改。」他強調，此判決「削弱了這個國家賦予人民的民主自由、宗教自由和言論自由」。

原告葛瑞則與法庭外的支持者擁抱、握手，並簡短聲明：「我只想說一件事，對於這個結果，我很欣慰且充滿感謝。」接著補充，「表達宗教或政治立場的自由，應和社會法制相互平衡，保護弱勢族群。」

目前，北愛爾蘭是英國唯一未通過同婚法的地區，所以此案件格外引起關注。

蛋糕師傅相信上帝仍掌權：我們的上帝值得我們為祂站出來

審理此次上訴的首席大法官迪肯‧摩根(Declan Morgan)說道，判決完全依據法律，「亞設蛋糕店因性取向歧視原告，違反『平等(性傾向)條例』。」

然而，「婉拒不符己身信念的舉動」，難道就等同歧視和侵犯他人的權益嗎？24日步入法庭前，丹尼爾說，「這件事情從頭到尾都和客戶本身無關，只是因為這個蛋糕要傳遞的訊息與聖經相違背。」

愛爾蘭基督徒學會(The Christian Institue)的賽門‧凱渥特(Simon Calvert)也表達支持，「亞設烘焙店婉拒訂單的原因，是因為若不這樣做，就代表他們將參與進一件充滿爭議性、重新定義婚姻的社會運動。」

大法官迪肯卻強調，「供應者應要提供服務給『所有的人』，不然就是『全部不提供』，而非因著某禁忌立場而挑選客戶。」他繼續說，「在此案，供應者可選擇不接所有與宗教政治相關的案子，但他們卻因個人在性取向的政治或宗教立場而拒絕服務。」

丹尼爾的律師在今年初的上訴試圖辯護，認為因著宗教立場而拒絕客戶，這個權利同樣受到憲法保護。

即使上訴遭駁回，丹尼爾仍說，「現在是困難時刻，感謝上帝的信實，祂仍在寶座上。」

「因為我們是基督徒，我們支持現行法律。我們覺得做這個蛋糕，就代表要對這個蛋糕所傳遞的訊息負責任－我們不會用色情或更糟的圖案裝飾蛋糕，也不會裝飾對同性戀者充滿惡意攻擊的蛋糕。」丹尼爾接下來將持續和律師溝通，尋求上訴可能。「同時，其他店家也必須思考是否要拒絕違背良心信念的案子，或覺得無所謂、支持其他觀點…」

不少人質疑他們，有需要為了堅持信仰而被告上法庭嗎？對此，丹尼爾的妻子艾咪說，「我們的上帝值得我們為祂站出來，我們仍然相信上帝的美善和信實，祂全然掌權。」他們希望法官能了解此官司的重要性，並堅定保護人民的宗教自由。